P2P行業(yè)要出黑名單？原本十分嚴肅正經的事，最終卻演變成了業(yè)界笑話。1月21日，評級公司大公國際旗下大公信用數據有限公司(以下簡稱“大公數據”)對外發(fā)布了一份“黑名單”以及一份預警名單，但這兩份名單不僅漏洞百出，也未說清評選標準，頓時引爆行業(yè)“槽點”，不少P2P公司戲謔“求上榜”。

      陸金所上榜“黑名單”？

      大公數據發(fā)布現場遭圍攻

      21日上午，大公數據在京發(fā)布了兩份名單，一份是有266家P2P平臺的行業(yè)“黑名單”，另一份是涵蓋了676家的行業(yè)“預警名單”，其調查范圍一是全國1395個網貸平臺。令業(yè)界感到驚訝的是，一直被視為安全性較好的平安集團旗下的陸金所、P2P行業(yè)元老級平臺人人貸、拍拍貸等平臺，均上了此次的“預警名單”。

      大公數據表示，信息披露不足、出現違規(guī)設立資金池等行為、承諾收益率高于實際收益率等，都是列入“黑名單”及“預警名單”的標準。

      不過，針對業(yè)界普遍認為信譽較好的陸金所為何也上了“預警名單”，大公數據相關負責人并未給出令人滿意的答案。且當有記者提問時，剛說出“陸金所”三字時，話筒就被工作人員奪走，現場頓時陷入混亂。但大公信用數據總裁王再祥僅用“大平臺不代表好平臺，也不代表安全平臺”的回答草草收場。

      對于被列為“預警平臺”，陸金所等多家上榜公司對此只回復了“不予置評”四字，但未上榜公司卻也“調皮”地發(fā)布聲明撒 嬌“求上榜”。

      “黑名單”漏洞百出？

      業(yè)界列出多個槽點

      “本來覺得黑名單的事兒挺嚴肅，沒想到最后卻變成了這樣?！本W貸天眼CEO袁濤坦言，這份名單的確有失水準，而且儼然已經成了業(yè)界笑話。

      此名單曝出后，遭到了業(yè)內人士的“圍攻”，不少P2P相關機構還列舉了諸多漏洞。比如這份名單中包括不少已經跑路的平臺，其滯后性遭受業(yè)界質疑。而總部設在上海的拍拍貸，也被劃分到了陜西。

      21日北京市網貸協(xié)會發(fā)布聲明表示，大公數據評定“黑名單”及“預警名單”的數據源主要為網貸平臺披露的債務人信息以及平臺自身信息，涉及平臺特征與平臺經營風險等內容。但大公數據未說明相關數據獲取與更新機制，亦未披露評價模型的可信度。

      據了解，2014年3月大公國際宣布進入互聯網金融，7月份互聯網金融評級系統(tǒng)上線。

      P2P行業(yè)成了被敲詐對象？

      監(jiān)管盡快出臺或是良策

      網貸之家數據顯示，截至去年末，國內P2P平臺數量達到1575家。而此次大公數據的“黑名單”以及“預警名單”中的平臺數量就有近千家，不少知名平臺均列于其中，且不少平臺是北京市網貸協(xié)會下屬會員單位。有業(yè)內人士猜測，大公數據出爐“黑名單”可能與其商業(yè)模式有關。

      “不管大公數據是否有商業(yè)目的，但P2P行業(yè)的人的確都被收錢收怕了。”一位P2P行業(yè)從業(yè)者表示，幾乎每周，他都會收到各種協(xié)會、會展的郵件，不少直接寫明“會員單位”、“副會長級單位”等不同職位的價碼，少則幾萬每年，多則幾十萬每年，有的甚至上百萬每年。

      多個P2P從業(yè)者也都有過類似的經歷。在一家P2P平臺供職的楊敬(化名)就向北京晨報記者坦言，盡管平臺挑選協(xié)會時的確有所考慮，但在沒有監(jiān)管的情況下，多加入一個協(xié)會就可能給平臺多一份背書，盡管知道這個協(xié)會收錢后也不做什么事，甚至很多協(xié)會的領導并不懂P2P是什么?！暗顿Y者并不知道這些，也有很多人會問為什么沒有參加某個協(xié)會，這會讓平臺十分被動?！?/span>

      袁濤也坦言，這種現象的確十分普遍，只有監(jiān)管盡快出臺，才能遏制這種P2P行業(yè)亂象的發(fā)生。